Gadgetshowto
Auch wenn die meisten Facebook-Nutzer, Aufsichtsbehörden und Befürworter des Datenschutzes immer noch versuchen, sich mit den Enthüllungen darüber auseinanderzusetzen, wie Cambridge Analytica Zugang zu riesigen Mengen privater Daten von Facebook erhalten hat, behauptet ein neuer Bericht der New York Times nun, dass diese Lecks vorliegen könnten war nur die Spitze des Eisbergs.
Die Tageszeitung, die ursprünglich den Skandal von Cambridge Analytica aufgedeckt hatte, hat jetzt einen detaillierten Bericht darüber veröffentlicht, wie das Unternehmen für soziale Netzwerke vorgeht "Es wurden Vereinbarungen getroffen, die Telefon- und anderen Geräteherstellern den Zugriff auf große Mengen der persönlichen Informationen ihrer Benutzer ermöglichen.". Laut dem Bericht hatte Facebook Verträge zum Datenaustausch mit mindestens 60 Geräteherstellern unterzeichnet, darunter Apple, Amazon, Blackberry, Microsoft und Samsung.
Die Verträge sollen unterzeichnet worden sein, bevor die offiziellen Facebook-Apps auf Smartphones weit verbreitet waren, und "Facebook konnte seine Reichweite erweitern und Geräteherstellern die Möglichkeit geben, Kunden beliebte Funktionen des sozialen Netzwerks wie Messaging," Gefällt mir "-Schaltflächen und Adressbücher anzubieten.". Während viele dieser Geschäfte inzwischen eingestellt wurden, sollen viele andere immer noch funktionsfähig sein.
„Einige Gerätepartner können unter anderem den Beziehungsstatus, die Religion, die politische Neigung und bevorstehende Ereignisse von Facebook-Benutzern abrufen. Tests von The Times haben gezeigt, dass die Partner Daten auf die gleiche Weise angefordert und empfangen haben wie andere Dritte. Sie können Daten über die Facebook-Freunde eines Benutzers erhalten, auch über diejenigen, denen Facebook die Erlaubnis verweigert hat, Informationen an Dritte weiterzugeben. “ Die New York Times berichtete.
Laut dem Bericht nutzte Michael LaForgia, ein NYT-Reporter, die Hub-App auf einem BlackBerry Z10, um sich bei Facebook anzumelden. Sobald die Verbindung hergestellt war, konnte die App Berichten zufolge auf die privaten Daten von 556 seiner Facebook-Freunde zugreifen, "Einschließlich ihres Beziehungsstatus, religiöser und politischer Neigungen und Veranstaltungen, an denen sie teilnehmen wollten". Die App war Berichten zufolge auch in der Lage, auf Informationen - einschließlich eindeutiger Kennungen - von fast 3 Lakh-Freunden von LaForgias Freunden zuzugreifen.
Facebook, das bereits von den Folgen des Skandals um Cambridge Analytica belagert wurde, verteidigt seine Vereinbarungen zum Datenaustausch mit Geräteherstellern, obwohl einige der Ansicht sind, dass dies direkt gegen das Zustimmungsdekret des Unternehmens von 2011 mit der US-amerikanischen Federal Trade Commission (FTC) verstößt..
Ime Archibong, Vice President und Director of Strategic Partnerships bei Facebook, hat anscheinend Fragen zu den Vereinbarungen des Unternehmens zum Datenaustausch mit Geräteherstellern beiseite geschoben. In einem Blogbeitrag sagte er, „Diese Partnerschaften funktionieren ganz anders als die Art und Weise, wie App-Entwickler unsere Plattform nutzen.“.
Laut ihm, „Entgegen den Behauptungen der New York Times waren Informationen von Freunden wie Fotos nur auf Geräten zugänglich, wenn Menschen beschlossen, ihre Informationen mit diesen Freunden zu teilen. Uns ist kein Missbrauch durch diese Unternehmen bekannt. “.
Viele Befürworter des Datenschutzes sind jedoch noch weit davon entfernt, von diesem Argument überzeugt zu sein, und glauben, dass solche Pakte zum Datenaustausch eine grobe Verletzung des Datenschutzes der Benutzer darstellen. Laut Ashkan Soltani, einem Berater für Forschung und Datenschutz, der früher als Cheftechnologe des F.T.C. fungierte, "Es ist, als hätte man Türschlösser installiert, nur um herauszufinden, dass der Schlosser auch all seinen Freunden Schlüssel gegeben hat, damit sie hereinkommen und Ihre Sachen durchsuchen können, ohne Sie um Erlaubnis bitten zu müssen.".
Es wird interessant sein zu sehen, wie sich der ganze Deal in Zukunft entwickelt, aber Facebook hätte so etwas so bald nach dem Skandal von Cambridge Analytica vermeiden können.
