Gadgetshowto
Der „ummauerte Garten“ der Apple-Software und -Geräte hat iPhone- und iPad-Benutzer gezwungen, Apps ausschließlich im App Store zu kaufen. Es stellt sich heraus, dass Menschen nicht gerne eingeschränkt werden, und diese Aussperrung war für viele Benutzer und Entwickler gleichermaßen ein Ärgernis.
Dies erschwert ihnen nicht nur die Installation von Apps aus „nicht autorisierten“ Quellen Die Einschränkung zwingt Entwickler, sich von 30 Prozent des Einkommens zu trennen vom App-Verkauf an Apple für den Betrieb des App Store.
Apple ist diese Woche vor Gericht, nachdem es beschuldigt wurde, sein Kommando über den Apps-Markt für iOS-Geräte monopolisiert zu haben, und der Oberste Gerichtshof der USA hat an diesem Montag begonnen, Argumente gegen und für diesen Schritt zu hören. Während die Kläger argumentieren, dass der Technologieriese für jede einfache Transaktion eine exorbitante Gebühr erhebt, behauptet Apple, dass der Prozess „komplizierter“, Berichtet BloombergQuint.
Als Ergebnis dieser 30-prozentigen Prämie, Entwickler müssen angeblich die Preise ihrer Apps erhöhen, Dies könnte wiederum die gesamten Download-Zahlen beeinträchtigen. Apple begründet seine Behauptung damit, dass die kontrollierte Umgebung garantiert, dass Malware und andere potenziell schädliche Software nicht in das System aufgenommen werden - obwohl dies immer wieder als falsch erwiesen wurde.
Zu seiner Verteidigung erklärte Apple, dass Benutzer, die für diese Apps bezahlen, „indirekte Käufer“ seien, und zitierte ältere Urteile des Obersten Gerichtshofs, um zu bestreiten, dass diese Benutzer ein Unternehmen nicht auf Schadensersatz verklagen können, und versuchten damit, sich jeglichen Maßnahmen gegen sich selbst zu entziehen. Es fügte hinzu, dass diese Preise von Entwicklern festgelegt werden selbst und behaupten das Benutzer können günstigere Alternativen wählen einer bestimmten App.
Das American Antitrust Institute, einer der führenden Beschwerdeführer, widersprach den Behauptungen von Apple: „steuert alle Aspekte des Verkaufs von Apps über den App Store, einschließlich der Preise und Bedingungen, zu denen Apps verkauft werden.Ferner wurde betont, dass das Unternehmen ist wahrscheinlich nicht von den Entwicklern verklagt, die für ihr Einkommen darauf angewiesen sind, Auf diese Weise kann es sich wie ein apathischer Dritter verhalten, der jede Verantwortung abschüttelt.
Wenn der Oberste Gerichtshof zugunsten von Apple entscheidet, wird sein Monopol wahrscheinlich aufrechterhalten - und vielleicht wachsen. Wenn dies nicht anders geregelt wird, kann die Verbraucherrechtsgruppe Apple auf Schadensersatz verklagen, und in einigen dieser Fälle wird sogar eine Sammelklage wegen „Hunderte Millionen Dollar”In Schäden.
Die weit gefasste Definition von Verstößen gegen das Kartellrecht und die Lobbyarbeit von Unternehmen könnten Apple in diesem Fall jedoch Zweifel verschaffen. Der Oberste Gerichtshof wird seine Entscheidung in dieser Angelegenheit spätestens im Juni 2019 treffen.
