Gadgetshowto
In einem Urteil, das weitreichende Auswirkungen auf die Geschäftsaussichten von Xiaomi in der EU haben dürfte, verlor der chinesische Technologieriese am Dienstag einen Meilenstein gegen Apple hinsichtlich der Registrierung von "Mi Pad" als Marke für seine Android-basierten Tablets.
Das EU-Gericht, das gegen Xiaomi entschied, war der Ansicht, dass die Nomenklatur ähnelt zu stark dem iPad-Branding von Apples eigenen iOS-basierten Tablets. Nach dem Urteil des zweithöchsten Schiedsgerichts der Europäischen Union waren die Verbraucher wahrscheinlich verwirrt über die Ähnlichkeit der Markennamen, weshalb Xiaomi davon abgehalten wurde, das Gerät als Mi Pad in der Region zu verkaufen. Nach dem Urteil,
Die Unähnlichkeit zwischen den fraglichen Zeichen, die sich aus dem Vorhandensein des zusätzlichen Buchstabens 'm' am Anfang von 'Mi Pad' ergibt, reicht nicht aus, um den hohen Grad an visueller und phonetischer Ähnlichkeit zwischen den beiden Zeichen auszugleichen.
Das Urteil des EU-Gerichts kommt drei Jahre nachdem Xiaomi ursprünglich seinen Antrag gestellt hatte beim EU-Amt für geistiges Eigentum (EUIPO), um Mi Pad als Marke zu registrieren. Apple reagierte auf die Einreichung mit einer sofortigen Beschwerde beim EUIPO über das Branding und sagte, es sei ein bewusster Trick, um die Verbraucher zu verwirren. Das Die EUIPO entschied zugunsten von Apple, Daraufhin beschloss Xiaomi, zu höheren Behörden zu wechseln.
Nachdem das Gericht das EUIPO-Urteil bestätigt hat, hat das Der chinesische Technologieriese hat nur noch eine legale Option - Berufung gegen das Urteil beim obersten Gericht der EU, dem „Gerichtshof der Europäischen Union“. Weder Apple noch Xiaomi haben das Urteil offiziell kommentiert, daher ist nicht sofort klar, ob das chinesische Unternehmen diesen Weg einschlagen oder einfach den Geist aufgeben und seine Android-Tablets für den EU-Markt umbenennen wird.
Während das Apple-Management zweifellos über diese Entscheidung erfreut sein wird, führt das Unternehmen einen größeren Kampf gegen Qualcomm, der den Chiphersteller beschuldigt, acht seiner Patente im Zusammenhang mit dem Batterielebensdauer-Management verletzt zu haben. Das in San Diego ansässige Unternehmen hat den Cupertino-Riesen auch mehrfach wegen Urheberrechtsverletzungen angeklagt und die US International Trade Commission (USITC) aufgefordert, den Import und Verkauf von GSM-Versionen des iPhone X, 8, zu verbieten. 8 Plus, 7 und 7 Plus, die das Intel LTE-Modem verwenden.
