Gadgetshowto
Der Mann, der allgemein als Erfinder des World Wide Web gilt, Sir Tim Berners-Lee, ist heutzutage ein besorgter Mann. Vor über achtundzwanzig Jahren reichte der prominente Informatiker und Professor der Universität Oxford, der damals als unabhängiger Auftragnehmer am CERN arbeitete, seinen Vorschlag für das ein, was wir heute als World Wide Web kennen. In verschiedenen Interviews mit den Medien in den letzten Monaten hat Sir Tim ernsthafte Bedenken hinsichtlich der konzertierten Bemühungen verschiedener Interessengruppen in den USA und darüber hinaus zum Abbau der "Netzneutralität" geäußert..
Zu diesem Thema sprach auch Vint Cerf, der als „einer der Väter des Internets“ bekannt ist und maßgeblich an der Entwicklung der TCP / IP-Technologie beteiligt ist. Einer der großen Vorteile des Internets in seiner jetzigen Form sei, dass alle Daten genau das gleiche Gewicht haben, unabhängig davon, wie sie übertragen werden und wohin sie übertragen werden. Cerf vergleicht elektronische Daten mit "Eine Postkarte (die) kümmert sich nicht darum, wie sie getragen wird". Angesichts der Tatsache, dass sich solche Schwergewichte gegen vorgeschlagene Vorschriften zur Beseitigung der Netzneutralität aussprechen, ist es nicht schwer zu verstehen, warum sie die Nachrichtenzyklen der letzten Zeit dominieren. Was ist also Netzneutralität und warum um alles in der Welt äußern sich Menschen wie Vint Cerf und Tim Berners-Lee öffentlich besorgt über die Pläne der FCC, sie zu beseitigen? Lass es uns herausfinden!
Was ist Netzneutralität??
Netzneutralität ist das Prinzip, das alle Internetdienstanbieter zur Behandlung zwingt alle Arten von Internetverkehr gleich ohne einige Dienste zu bevorzugen oder andere zu blockieren. Unabhängig davon, ob Sie Netflix streamen, einen Torrent herunterladen, ein Statusupdate auf Facebook veröffentlichen, einen Uber anrufen oder Wikipedia durchsuchen, sollte Ihr Dienstanbieter nicht in der Lage sein, Ihre Verbindung zu beschleunigen oder zu verlangsamen, solange Sie innerhalb Ihrer Zuweisung bleiben Datenlimit. Das Prinzip verbietet unlautere Handelspraktiken, die kleine Technologiefirmen ersticken und normale Bürger Big Cable ausliefern könnten. Einfach gesagt, Netzneutralität ist die Basis des freien und offenen Internets das wissen wir seit fast drei Jahrzehnten.
Warum ist Netzneutralität in den Nachrichten?
Die Netzneutralität ist in den USA ein heißes Thema, seit Ende letzten Jahres Nachrichten über die Trump-Regierung bekannt wurden, die aktiv erwägt, Ajit Varadaraj Pai zum Vorsitzenden der FCC zu ernennen. Das Problem ist jetzt wieder aufgetaucht, nachdem die FCC unter Pai dies getan hat formell einen Entwurf seiner vorgeschlagenen neuen Verordnungen veröffentlicht dass Befürworter der Netzneutralität sagen, ist a massiver Angriff auf der Basis des Internets das verwenden wir heute. Die FCC wird am 14. Dezember über Pais Vorschlag abstimmen. Aus heutiger Sicht wird der Entwurf wahrscheinlich ohne wirkliche Änderungen verabschiedet, was den Weg für die Aufhebung von Titel II des Kommunikationsgesetzes von 1934 ebnet, der das Niveau des Internets bewahrt Spielfeld, das es den Menschen ermöglicht, Informationen ihrer Wahl zu teilen und darauf zuzugreifen.
Was sind die Bedrohungen für die Netzneutralität??
Ganz einfach gesagt, Die größte Bedrohung für die Netzneutralität geht von den großen Kabel- und Telefongesellschaften aus, und ihre vielen Unterstützer im US-Kongress. Pai war eine umstrittene Wahl als FCC-Kommissar, als er von Präsident Barack Obama auf Geheiß des damaligen Minoritätsführers des Senats, Mitch McConnell, für eine Position der Republikanischen Partei in der Agentur ernannt wurde. Das liegt daran, dass er während seiner gesamten Karriere, zunächst als Associate General Counsel bei Verizon und später während seiner Amtszeit bei der FCC, ein Befürworter von Vocal war "Light-Touch" -Vorschriften, Kritiker behaupten, dies sei eine ausgefallene Art zu sagen, dass Dienstleister, Ersteller von Inhalten und große Unternehmen aller Art zusammenkommen können, um zu entscheiden, auf was wir im World Wide Web zugreifen können und was nicht.
Er wurde auch beschuldigt zu sein viel zu gemütlich mit großen Kabel- und Telefongesellschaften, die seit ihrer Verabschiedung im Jahr 2015 mit einem Nagel gegen die Abschaffung von Titel II gekämpft haben. Titel II für Uneingeweihte versucht dies Schutz der Netzneutralität durch Umklassifizierung von Breitbandanbietern als gemeinsame Netzbetreiber, Dadurch wird verhindert, dass Verizon, AT & T und Comcast den Webverkehr auf irgendeine Weise blockieren, drosseln oder auf andere Weise stören. Pai selbst stimmte bereits 2015 gegen die Bestimmung und behauptete, dies würde Investitionen und Innovationen untergraben.
Leider geht die Reichweite der großen ISPs jedoch viel tiefer als nur der FCC-Vorsitzende. Lobbyisten für Telefon- und Kabelunternehmen reichten in dem Moment, in dem die Änderung in Kraft trat, Klagen ein und versuchten, die FCC auf einen Ansatz von Titel I zurückzuführen, der darauf abzielt, genau den Unternehmen die Kontrolle über das Internet zu geben, die jahrelang gegen die Netzneutralität verstoßen haben, bevor die FCC Titel II verabschiedete.
Wie wird der Abbau der Netzneutralität den Internetnutzern schaden??
Laut Aktivisten ist die Wenn der Plan der FCC erfolgreich ist, wird dies ein schwerer Schlag für die Verbraucher sein und es großen Kabeln ermöglichen, möglicherweise ein kartellisiertes Monopol zu bilden, indem Websites, Blogs und Internetdienste für einen schnelleren Zugang zu Verbrauchern in Rechnung gestellt werden. Auf diese Weise können auch große Internetunternehmen wie Google oder Facebook möglicherweise konkurrierende Dienste blockieren Reduzierung der Auswahl für Stammkunden Wie Sie oder ich. Wenn wir im Internet surfen, erwarten wir, dass wir die vollständige Kontrolle über unser Interneterlebnis haben. Im Internet, das wir kennen und lieben, erwarten wir, dass wir jederzeit eine Verbindung zu einer beliebigen Website, Anwendung oder einem beliebigen Dienst herstellen können, ohne dass wir gedrosselt werden oder erfahren, dass wir nur dann auf einen bestimmten Dienst oder eine bestimmte Website zugreifen können, wenn wir zusätzlich dafür bezahlt haben der ISP (wie Comcast, Verizon oder Charter).
Wenn das passieren würde, Das Internet wird mehr der Kabelfernsehbranche ähneln, Hier müssen Sie für jedes Premium-Netzwerk in Ihrem Kabelpaket extra bezahlen. Anstatt jeden Monat gegen eine Pauschale auf Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, den App Store, den Play Store, Snapchat und WhatsApp zugreifen zu können, erhält Ihr Internetdienstanbieter plötzlich Entwarnung berechnen Sie willkürlich extra für den Zugriff auf einige oder alle dieser Dienste. Die Redefreiheit wird ebenfalls darunter leiden, wie es ISPs könnten, wenn sie wollen, verhindern, dass Dissidentenstimmen online frei sprechen.
Wenn die ISPs Gatekeeper spielen, können sie theoretisch auch Dienste wie YouTube oder Amazon zur Zahlung auffordern, um eine Verbindung zu Benutzern herstellen zu können. Falls diese Dienste dies nicht tun, werden sie möglicherweise von Ihrer Internetliste gestrichen, wodurch Ihre Interneterfahrung beeinträchtigt wird. Was noch alarmierender ist, ist das Riesenunternehmen wie könnten die ISPs tatsächlich auszahlen, um den öffentlichen Zugang zu ihren Konkurrenten einzuschränken. Wenn Sie Lyft Uber vorziehen, haben Sie Pech. Weil Uber gerade Verizon und AT & T bezahlt hat, um ihre Benutzer daran zu hindern, auf die Dienste seines größten Konkurrenten zuzugreifen. Während es sich derzeit nur um eine imaginäre Situation handelt, könnte die Aufhebung von Titel II durchaus der Beginn dieses Alptraumszenarios sein.
Wie wirkt sich die Aufhebung der Netzneutralität in den USA auf die Internetnutzer in Indien aus??
Indien hatte bereits vor einigen Jahren einen eigenen Kampf um die Netzneutralität, als Facebook versuchte, die Netzneutralität durch Einführung mit Füßen zu treten "Kostenlose Grundlagen" Das hätte den Nutzern im Wesentlichen Zugang zu Facebook und einigen anderen Websites verschafft, aber sonst nicht viel. Facebook ließ die "freie" Karotte vor den wimmelnden Millionen baumeln, die zum ersten Mal das Internet erleben wollten, konnte aber die Öffentlichkeit nicht davon überzeugen, dass dies auf lange Sicht eine gute Idee war. Während weit verbreitete Proteste und Demonstrationen die Regierung und ihre Behörden effektiv aus ihrem kollektiven Schlaf erwachen ließen Verbot von Facebook, weiterzumachen Mit seinem gefährlichen Plan hat der Dienst leider tiefe Wurzeln in vielen anderen Entwicklungsländern, insbesondere in Afrika.
Indische ISPs wie Airtel, Reliance Communications und andere haben ebenfalls von Zeit zu Zeit versucht, ihre eigenen Dienste mit Null zu bewerten "Airtel Zero" ist eines der bekanntesten Beispiele aus der Vergangenheit. Zum Glück wurde die indische Regulierungsbehörde für Telekommunikation (TRAI) von Aktivisten praktisch gezwungen, zugunsten der Netzneutralität zu entscheiden, und entschied sich unter einem Heavy-Media-Scanner gegen unterschiedliche Datenpreise, wodurch die Netzneutralität gewahrt blieb. Wenn die FCC nun in ihrem verschlagenen Plan erfolgreich ist, wird die Feinde der Netzneutralität in Indien (sprich: Big Telecom) wird einen enormen Anreiz erhalten, zu versuchen, ihre Pläne in die Tat umzusetzen, worüber sich die meisten Verbraucherschutzgruppen große Sorgen machen; und du solltest es auch sein, wenn du es nicht schon bist.
Was können Sie tun, um die Netzneutralität in den USA zu schützen?.
Der Vorsitzende Pai enthüllte seinen Plan, die Netzneutralität zu zerstören, in einem Treffen mit Branchenlobbyisten Anfang dieses Jahres und verfolgte diese Pläne einige Wochen später, als die FCC beschloss, diesen Vorschlag voranzutreiben. Seitdem hat die Agentur erhalten Dutzende Millionen Kommentare von Internetnutzern, die den Titel II beibehalten möchten. Pais FCC ist es jedoch den großen öffentlichen Aufschrei absichtlich ignorieren, und mit der Abstimmung fortzufahren, die südlich der Todesstrafe für Netzneutralität erwartet wird.
Die Abstimmung findet am 14. Dezember statt, aber Der Tag der Abrechnung ist jetzt Wenn Sie die Netzneutralität sparen möchten. Sie können eine Petition unterzeichnen, um die FCC zu drängen, diesen schrecklichen Plan aufzugeben, und Ihren Kongressabgeordneten kontaktieren und ihn darum bitten bekämpfe Pais teuflische Versuche die Vormundschaft des offenen Internets an Unternehmen zu übergeben.
SIEHE AUCH: 12 besten Smart-TV-Angebote für Black Friday, die Sie sich ansehen sollten
Warum die Netzneutralität um jeden Preis geschützt werden muss
Das offene Internet hat in den letzten Jahrzehnten weltweit Innovationen gefördert und zig Millionen Arbeitsplätze geschaffen, und dies wird voraussichtlich auch in den kommenden Jahren so bleiben. Wenn es der FCC jedoch gelingt, Titel II mit dem Segen der Trump-Administration zu töten, wird dies wahrscheinlich nicht nur die Kosten für Internetabonnements für durchschnittliche Benutzer erhöhen, sondern auch Innovationen behindern und den Wettbewerb zum Nutzen der etablierten Unternehmen unterdrücken Internetgiganten wie Google, Amazon und Facebook, die es sich leisten können, ihren Weg zu jedem Internet-Abonnenten auf jedem ISP zu bezahlen. Es wird jedoch zu einem Albtraum für Start-ups, die großen Unternehmen ausgeliefert sind, die möglicherweise nur versuchen, sie umzubringen, wenn sie sich in irgendeiner Weise bedroht fühlen. Wenn Sie also einen Tante-Emma-Laden oder einen kleinen Food-Blog in einer Ecke des Internets betreiben, vergessen Sie Obamacare, die Aufhebung und Ersetzung von Titel II könnte die sein "unfreundlichster Schnitt von allen" für dich. Wenn Sie kein stilles Opfer von Unternehmensgier sein möchten, gehen Sie einfach zu den beiden obigen Links und lassen Sie sie es laut und deutlich hören.
