Gadgetshowto
Uber hat eine lange und tragische Geschichte des sexuellen Missbrauchs und dies war einer der Gründe, warum Mitbegründer Travis Kalanick seine Position als CEO des Unternehmens aufgeben musste. Aber eine viel schockierendere und verstörendere Facette von Ubers Persönlichkeit wurde aufgedeckt. Laut kürzlich veröffentlichten Gerichtsdokumenten aus Kalifornien hat die Hagelkampffirma dies argumentiert Frauen, die von Uber-Fahrern sexuell angegriffen werden, müssen den Fall für ein Schiedsverfahren regeln mit einer Bedingung der Geheimhaltung.
Diese Aufzeichnungen - die zu einer Sammelklage gegen Uber gehören, in der das Fehlen von Sicherheitsmaßnahmen für Frauen angeführt wird - haben ergeben, dass Uber vor Gericht argumentiert hat, dass dies der Fall ist Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen erlauben es den Fahrern nicht, das Unternehmen wegen sexuellen Missbrauchs zu verklagen. Anwälte, die das Unternehmen vertreten, sagten dies Passagiere sind verpflichtet, Missbrauchsfälle außerhalb zu regeln das Gericht. Dies geht häufig mit einer Vertraulichkeitsklausel einher, die verhindert, dass solche Fälle ans Licht kommen und somit das Image von Uber schädigen. 
Jeanne M Christensen, eine der Anwältinnen, die die Opfer vertritt, die gegen die Schiedsklausel argumentieren, sagte, dass das Ziel dieser Sammelklage darin besteht, „zwinge Uber zur Bestätigung”Die Fälle von Körperverletzung und Vergewaltigung, und machen Sie es verantwortlich für die Handlungen seiner Fahrer. Der aktuelle Mechanismus, argumentiert Christensen, ermöglicht es Serientätern, frei zu gehen während die Frauen, die durch die Geheimhaltungsvereinbarungen eingeschränkt sind, das Trauma in der Stille erleiden müssen.
Christensen sagte, dass die Tatsache, dass Frauen nicht über ihre schlechten Erfahrungen sprechen dürfen, den Vorfall für sie traumatischer macht. Die Klausel hat verhinderte auch, dass Fahrerinnen Gerechtigkeit erhielten im Falle eines Angriffs durch männliche Passagiere.
Als Antwort sagte Ubers Sprecher, dass die Schiedsgerichtsbarkeit es den Opfern ermöglicht, sich über ihre Not zu informieren, während sie „Kontrolle über ihre individuelle Privatsphäre“. Ubers rücksichtslose Haltung ist nicht zu übersehen und die Klausel ist nur deshalb vorhanden Das Unternehmen möchte nicht, dass die (vermutlich) große Anzahl von Fällen öffentlich bekannt wird da es einen geschäftlichen Verlust oder sogar einen Lizenzverlust für den Betrieb in einer Stadt haben kann.
